<th id="f13dp"><listing id="f13dp"><font id="f13dp"></font></listing></th>
<sub id="f13dp"><form id="f13dp"><output id="f13dp"></output></form></sub><listing id="f13dp"><var id="f13dp"><big id="f13dp"></big></var></listing>

<big id="f13dp"><font id="f13dp"><meter id="f13dp"></meter></font></big><em id="f13dp"><progress id="f13dp"><listing id="f13dp"></listing></progress></em>

<sub id="f13dp"><rp id="f13dp"><output id="f13dp"></output></rp></sub>

<pre id="f13dp"></pre>

    ?
    ?

    二十年大品牌 專業 專注

    智豪民商網

    地址:重慶市兩江新區黃山大道中段67號信達國際A棟18層

    鄒某因撈取好處費26萬法院認為貪污罪成立經智豪律師偏辟入理的辯護方法終獲自由


                        
    案件詳情:
          被告人:鄒某,男,1956年出生,漢族,研究生文化
    公訴機關指控:被告人系某醫科大學職工,在擔任某刊物編輯期間,以虛開增值稅發票金額套取現金的方式,撈取“好處費”26萬元,其行為已經構成貪污罪。
    一審判決:法院認定鄒某受賄金額為26萬元,以受賄罪判處鄒某有期徒刑五年。
    辯護流程:
         (一)律師介入
           鄒某親屬在一審判決后,果斷的找到專做刑事辯護的智豪律師事務所。在接受了智豪律師的專業咨詢服務后,毅然的決定與智豪簽訂委托協議。主辦律師在接受委托后24小時內會見了鄒某,了解到案件的詳情,并向被告人提供了專業的案情分析意見。
          (二)團隊討論
          主辦律師在多次會見當事人后,結合一審中辯護人提出的觀點,一審法院認定犯罪事實的理由與依據,對案件進行了全方位的分析。在對材料進行逐一梳理后,向智豪團隊提出本案,并參與討論。
          團隊討論會議:首先,由主辦律師向團隊介紹本案的基本案情和一審法院的判決情況;其次,由其他律師根據自身辦案經驗,就本案發表各自的意見,并提出可行性建議;最后,由主辦律師就團隊會議提出的意見進行匯總。
          會后,主辦律師根據會議討論所得的意見,結合具體案件材料,整理出一套完整的辯護意見。
         (三)具體辯護方案
          主辦律師查閱一審辯護意見后發現:一審辯護律師遺漏了諸多關鍵情節,一審辯護人只提出了主體資格不符合和有自首情節兩個辯護理由,且法院一審判決中并未采納一審辯護人的辯護意見。
    而智豪主辦律師在二審中提出了一些新的觀點,并且對法院未采納的觀點進行了補充說明。二審中智豪辯護律師提出的觀點如下:
          1、從會議性質方面入手。主辦律師認真研究了學術討論會的性質,向法院提出:學術討論會是個人合伙召開,并非屬于單位籌辦,所以其行為并非為職務行為,也不存在利用職務之便。
          2、從編輯部性質入手。主辦律師在經過咨詢調查后,向法庭提出:編輯部的性質并非為國家行政辦事機構。編輯部主辦方為華中醫學會,華中醫學會并非為國家機構或事業單位等性質。雖然重醫附二院也承辦了某雜志,但也不能改變雜志編輯部本身非行政辦事機構的性質。
          3、從取得的資金的性質入手。主辦律師認真閱卷,仔細審查案件材料后提出:鄒某占有的資金不是國有資金,學術會議有中華醫學會肝病學分會主辦,會議經費源于廠家贊助款,非某醫附二院提供,所以,資金不屬于國有資產。貪污罪中所侵犯的客體為國有資產的所以權,因此,其行為不能構成貪污罪。其行為只能算是一個職務侵占行為。
          4、從認定金額入手。主辦律師對證據的關聯性進行審查,查找證據的漏洞,最終向法院提出:現有證據不足以證明侵占金額高達26萬,法院認定的數額不準。鄒某在學術會議中曾經向財務部借款10萬元,但是后面有相關證明材料證實,其以票據等方式對該10萬元進行結算?,F有證據無法證明該10萬元是否用于會議支出,更無法證明系鄒某占有,更具有利于被告人原則,應當排除該10萬屬于侵占金額。
    辯護結果:
          在主辦律師的據理力爭、精彩辯護下,二審法院最終采納了主辦律師的所有辯護意見。二審法院撤銷了一審法院的判決,將鄒某的行為定性為職務侵占罪,并將侵占金額由原有的26萬元減少到16萬元,最終法院判決鄒某犯職務侵占罪,處以有期徒刑三年,宣告緩刑三年。
    主辦律師鞭辟入里,精彩絕倫的法庭辯護,贏得了當事人的自由,贏取了當事人的信任,贏獲了當事人的由衷感謝。

    免責聲明
    本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿,其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳,僅僅是出于傳遞更多信息,對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系,本網將及時作出處理。
    91啪在线国产|亚洲成av人最新无码不卡短片|日本乱人伦aⅴ精品|伊人久久大香线蕉综合影院首页|亚洲一区二区三区在线

    <th id="f13dp"><listing id="f13dp"><font id="f13dp"></font></listing></th>
    <sub id="f13dp"><form id="f13dp"><output id="f13dp"></output></form></sub><listing id="f13dp"><var id="f13dp"><big id="f13dp"></big></var></listing>

    <big id="f13dp"><font id="f13dp"><meter id="f13dp"></meter></font></big><em id="f13dp"><progress id="f13dp"><listing id="f13dp"></listing></progress></em>

    <sub id="f13dp"><rp id="f13dp"><output id="f13dp"></output></rp></sub>

    <pre id="f13dp"></pre>