<th id="f13dp"><listing id="f13dp"><font id="f13dp"></font></listing></th>
<sub id="f13dp"><form id="f13dp"><output id="f13dp"></output></form></sub><listing id="f13dp"><var id="f13dp"><big id="f13dp"></big></var></listing>

<big id="f13dp"><font id="f13dp"><meter id="f13dp"></meter></font></big><em id="f13dp"><progress id="f13dp"><listing id="f13dp"></listing></progress></em>

<sub id="f13dp"><rp id="f13dp"><output id="f13dp"></output></rp></sub>

<pre id="f13dp"></pre>

    ?
    ?

    二十年大品牌 專業 專注

    智豪民商網

    地址:重慶市兩江新區黃山大道中段67號信達國際A棟18層

    債務人稱被迫簽借條,請求確認債務人行為無效


    相關法條:
    《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十八條
     
    案由:請求確認債務人行為無效糾紛
     
    原告李某某與被告曾某某請求確認債務人行為無效糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。

           原告訴稱,2012年9月,被告曾某某承包工程,我去工地給幫忙干活,后來曾某某承包工程虧損,要我承擔損失,我不同意。2012年11月2日上午9時,曾某某讓我到項目部協商,未果。這時,曾某某叫來一輛越野車將我拉到江北九華飯店門口,車上的三人強行將我拽出在一張紙上按手印,手印按后才讓我離開。當日,我到公安機關報案,要求公安機關追究曾某某敲詐勒索責任,公安機關接警后未處理?,F請求判令2012年11月2日上午9時被告曾某某強行讓我按手印行為無效。
     
    原告為支持其訴訟請求,提供以下證據:
     
    1.協議,證明李某某按手印行為沒有根據,鐵路上工程系曾某某承包,李某某是工地工人。
    2.接警登記表,證明李某某給曾某某按手印當日,即向公安機關報案,印證其按手印是受曾某某強迫。
    3.證人唐某某當庭陳述:我是李某某的妻子,有一天早上,曾某某打電話叫李某某去項目部商量事情,我不讓他去,因為之前,曾某某叫的我把我打的滿臉是血。后來,李某某回家說曾某某等三人強迫他在寫好的條子上按手印。
     
           被告辯稱,原告李某某所述2012年11月2日上午9時我強行讓他按手印純屬無稽之談。
    事實情況是:李某某經我妻子介紹在鐵路上承包土石方工程,工程施工過程中,因他資金緊張,我妻子為其墊付部分款項,共計18000元。后來,我曾多次向他索要,他沒有錢,才于2012年11月2日給我出具一借條,載明借我妻子陳某某16000元,此事項目部多人在場,根本不存在強迫之說,請求駁回原告李某某的無理訴求。
     
    被告為支持其主張,提供以下證據:
     
    1.手機錄音,證明2012年11月1日晚,原、被告就經濟糾紛協商過程中,原告認可借被告款項,只是沒有能力償還。
    2.借條,證明2012年11月2日,原告向被告出具借條的事實,內容為原告借被告之妻陳某某人民幣16000元。
    3.證人陳顯攀當庭陳述:2012年11月2日早上,曾某某給我打電話讓我去接他,然后我們一塊又去唐壩接的李某某到項目部。在項目部他們咋說的,我不知道,后來我們又到九華飯店跟前,曾某某買的印油,李某某自己按的手印,整個過程他們都沒有發生過激的行為。
     
    上述證據,經當庭舉證,質證,本院認證如下:
     
          對原告提供的證據1,被告對其真實性無異議,但質證認為協議是為應付原告與中鐵公司勞動爭議案臨時簽的協議,對雙方無約束力。本院對該證據真實性予以采信,因該協議反映原、被告就工程承包結算清單,與本案有一定關聯,故此證據可作為本案處理的參考。對原告提供的證據2,被告質證認為該接警登記表記載報警時間是2012年11月3日上午10時,并非原告所稱打借條的當日,故不予認可。本院認為,該證據系漢濱公安分局關廟派出所出具的接處警情況登記表,真實,合法,能夠證明原告報警情況,故予以采信,但對原告證明目的,即被告強迫其按手印行為無效,因公安機關未出具處理意見,故本院對其證明目的不予采信。對原告提供的證據3,被告不予認可。本院認為,證人唐某某與原告系夫妻關系,且證人當庭在陳述過程中,思維不清晰,故對其證言不予采信。對被告提供的證據1,原告對其真實性無異議,但因錄音反映雙方發生爭吵,不能證明問題。本院對手機錄音反映原、被告存在經濟糾紛這一事實予以采信。對被告提供的證據2,原告質證認為借條是被告書寫,原告是受被告逼迫簽名、按手印。本院認為,對該借條的真實性,原、被告均無異議,而原告又未舉證證明被告有逼迫、恐嚇行為,且本案在開庭后,原告已向被告履行此借條中債務3000元,故本院對此證據予以采信。對被告提供的證據3,原告質證認為證人避重就輕,而且就打借條時間相互矛盾,故不予認可。本院認為,證人證言客觀、真實,應予采信。
     
          根據上述認定的證據,結合原、被告的陳述,本院確認以下案件基本事實:原告李某某與被告曾某某及其妻陳某某系朋友關系,雙方曾有經濟往來。2012年11月2日晨,李某某給曾某某出具一借條,載明:今借到陳某某人民幣一萬六千元整。次日,李某某到公安機關報案稱曾某某強行讓他在借條上按手印。2012年11月22日,李某某訴至本院,請求判令曾某某強迫其出具借條的行為無效。本案在審理過程中,原告李某某給被告曾某某償還借條中借款3000元,就下余借款協商未果。
     
    本院認為,民事法律行為是公民或法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。
     
    本案原告因與被告之妻有經濟糾紛而向被告出具借條,事后,原告對出具借條行為雖有異議,但未能證實出具借條有無效情形,故原告的訴訟理由不充分,本院不予支持。
    依據《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十八條之規定同,判決如下:
     
    駁回原告李某某的訴訟請求。
    案件受理費100元,由原告李某某承擔

    來源:Openlaw

    免責聲明
    本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿,其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳,僅僅是出于傳遞更多信息,對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系,本網將及時作出處理。
    91啪在线国产|亚洲成av人最新无码不卡短片|日本乱人伦aⅴ精品|伊人久久大香线蕉综合影院首页|亚洲一区二区三区在线

    <th id="f13dp"><listing id="f13dp"><font id="f13dp"></font></listing></th>
    <sub id="f13dp"><form id="f13dp"><output id="f13dp"></output></form></sub><listing id="f13dp"><var id="f13dp"><big id="f13dp"></big></var></listing>

    <big id="f13dp"><font id="f13dp"><meter id="f13dp"></meter></font></big><em id="f13dp"><progress id="f13dp"><listing id="f13dp"></listing></progress></em>

    <sub id="f13dp"><rp id="f13dp"><output id="f13dp"></output></rp></sub>

    <pre id="f13dp"></pre>